ZWEITE MITTEILUNG

2026-09-14T11:29:17.228Z

Vorbemerkung: Wo wir stehen geblieben waren Nach den Ereignissen, die im vergangenen Februar einen unserer Berichterstatter M. betrafen, beendeten wir unsere erste Stellungnahme mit folgenden Worten: «In den kommenden Monaten werden wir die Unterstützung der gesamten Community brauchen, die an dieses Projekt glaubt.» Seitdem sind acht Monate vergangen. In dieser Zeit haben wir weitergearbeitet und dabei Schwierigkeiten, Veränderungen und neue Phasen persönlichen wie beruflichen Wachstums durchlaufen. Heute stehen wir vor einer Herausforderung, die wir nicht allein bewältigen können und für die wir die Unterstützung unserer gesamten Community brauchen. Vor acht Monaten wurde die Fahrt zur Demonstration für Askatasuna am 31. Januar in Turin für einen von uns zu einer Festnahme, einer Durchsuchung, neun Stunden in einer Zelle auf dem Polizeipräsidium und einem Verbot, bis 2028 nach Turin zurückzukehren – eine Maßnahme, die bis heute in Kraft ist. All dies geschah auf Grundlage eines mutmaßlichen Verstoßes gegen eine am 29. Januar unterzeichnete und am 30. Januar „veröffentlichte“ Verordnung, von der wir keine Kenntnis hatten. Die Verordnung untersagte den Besitz bestimmter Gegenstände «an den Orten und anlässlich der Demonstration» vom 31. Januar. M. befand sich hingegen gemeinsam mit vier weiteren Personen sieben Kilometer vom Ort der Demonstration entfernt, vier Stunden vor deren Beginn, und hatte an keiner Aktion teilgenommen. Dieser Tag zwang uns dazu, innezuhalten und uns mit einer Realität auseinanderzusetzen, die wir bis dahin lediglich dokumentiert hatten. M. erlebte gemeinsam mit vielen anderen unmittelbar, was es bedeutet, identifiziert, durchsucht, festgehalten und stundenlang der eigenen Freiheit beraubt zu werden, während man lediglich versucht, das Geschehen zu dokumentieren oder sein Recht auf Demonstration auszuüben. Als Chrono haben wir erfahren, wie schnell ein Projekt, das auf der freiwilligen Arbeit weniger junger Menschen aufgebaut ist, mit Folgen konfrontiert werden kann, die seine materiellen Möglichkeiten bei Weitem übersteigen und uns dazu zwingen, einige unserer Arbeitsweisen zu überdenken. In den folgenden Monaten mussten wir uns mit den Folgen all dessen auseinandersetzen und gleichzeitig versuchen, unsere Informationsarbeit fortzuführen. Genau hier wollen wir nun wieder ansetzen. Nicht, um lediglich auf das zurückzukommen, was vor acht Monaten geschehen ist, sondern um zu erzählen, was seitdem passiert ist, wie die Verfahren und Urteile verlaufen sind und warum wir heute die Unterstützung der Community brauchen, die uns bis hierher begleitet hat. Was ist passiert? Nach der Festnahme und dem anschließenden Aufenthaltsverbot beschlossen vier der fünf betroffenen Personen, darunter M., die Maßnahme vor dem Verwaltungsgericht des Piemont TAR Piemonte anzufechten. Für die Einreichung des Verfahrens zahlten sie jeweils 650 Euro. Parallel zur Klage beantragten sie auch die Aussetzung des Aufenthaltsverbots. Die Maßnahme gilt für zwei Jahre, und angesichts der Dauer verwaltungsgerichtlicher Verfahren hätte eine mögliche positive Entscheidung ohne Aussetzung erst eintreffen können, nachdem das Verbot bereits abgelaufen wäre. Zur Begründung ihrer Klage schilderten die vier, wer sie waren, rekonstruierten ihre Lebenswege, ihr Studium, ihre Tätigkeiten und Projekte und erklärten, weshalb sie an diesem Tag auf dem Weg nach Turin waren. Sie waren zwischen 20 und 22 Jahre alt. Im Fall unseres Berichterstatters dokumentierten wir außerdem ausführlich die Informations- und Dokumentationsarbeit, die er im Rahmen unseres Kollektivs ausübt, ohne dabei etwas über unseren redaktionellen Weg zu verschweigen. Dennoch lehnte das Verwaltungsgericht des Piemont den Antrag auf Aussetzung ab und ließ die Aufenthaltsverbote in Kraft. Daraufhin entschieden sich drei Personen, darunter M., das Verfahren vor dem italienischen Staatsrat Consiglio di Stato fortzuführen. Auf Grundlage seiner Erfahrung hatte der Anwalt auf ein mögliches Kostenrisiko von etwa 1.000 Euro pro Person hingewiesen. Die drei entschieden sich daher, das Verfahren fortzusetzen, da sie glaubten, dieses Risiko tragen zu können, und davon überzeugt waren, dass die im Verfahren vorgelegten Elemente für eine positive Entscheidung ausreichen könnten. Anfang August teilte uns der Anwalt das Urteil mit: Der Staatsrat wies die Beschwerde zurück und verurteilte die drei dazu, jeweils 3.000 Euro an das italienische Innenministerium zu zahlen. Einschließlich der zusätzlichen Kosten wird sich die Gesamtsumme voraussichtlich auf rund 13.000 Euro belaufen. Und jetzt? Aufgrund der ungewöhnlichen Höhe der Summe und des Verlaufs der gesamten Angelegenheit können wir diese Verurteilung nicht als bloße verwaltungsrechtliche Folge des 31. Januar betrachten, sondern nehmen sie als eine Maßnahme mit Strafcharakter wahr. Die Entscheidung fiel am 31. Juli, nur wenige Tage nach den starken Spannungen rund um die No-TAV-Proteste. In denselben Tagen bezeichnete Minister Crosetto die Ereignisse im Susatal als eine Form von „Stadtguerilla“ und zog sogar einen Vergleich mit den Roten Brigaden. Unabhängig vom politischen Kontext, in dem diese Entscheidung getroffen wurde, gibt es jedoch zwei Aspekte dieser Angelegenheit, die wir für besonders schwerwiegend halten. Der erste betrifft den Umgang mit unserer Arbeit. Obwohl wir ausführlich erklärt hatten, weshalb M. sich in Turin befand, wurde unsere journalistische Arbeit in keiner Weise anerkannt. M. wurde lediglich als eine Person betrachtet, die bestimmte Gegenstände bei sich trug – einen Fahrradhelm, eine Gasmaske und eine Schutzbrille –, ohne zu berücksichtigen, dass diese Ausrüstung zu den üblichen persönlichen Schutzmitteln für Menschen gehört, die Demonstrationen dokumentieren, bei denen mit Auseinandersetzungen zu rechnen ist. Dieses Prinzip bereitet uns Sorgen, denn nach dieser Logik muss man nicht einmal tatsächlich an einem als „rechtswidrig“ definierten Verhalten beteiligt sein. Es könnte ausreichen, sich am falschen Ort zu „befinden“, bestimmte Gegenstände bei sich zu tragen und für potenziell bereit gehalten zu werden, diese zu verwenden. Eine Entwicklung, die wir im staatlichen Umgang mit sozialen Konflikten immer häufiger beobachten, etwa mit der Einführung präventiver Festnahmen. Der zweite Aspekt betrifft genau diesen Übergang: Sanktioniert wird keine tatsächlich begangene Handlung, sondern eine mutmaßliche zukünftige Absicht. Die Maßnahme bezieht sich nicht auf ein Verhalten, das M. während einer Demonstration gezeigt hätte – an der er nicht einmal teilgenommen hat –, sondern auf die Möglichkeit, dass diese Gegenstände zur Verletzung des Gesetzes hätten verwendet werden können. Damit verschiebt sich der Schwerpunkt von der Sanktionierung eines konkreten Verhaltens hin zur präventiven Bewertung einer Person anhand dessen, was sie nach Einschätzung der Entscheidenden möglicherweise tun könnte. Von einem Recht, das konkrete Handlungen sanktioniert, sind wir im Laufe der Jahre bereits zu einem Recht übergegangen, das Personen und ihre möglichen Absichten sanktioniert. Und genau dieser Punkt betrifft unserer Ansicht nach alle. Wenn diese Herangehensweise zum Präzedenzfall wird, betrifft das Problem nicht mehr nur fünf Personen, die an diesem Tag auf dem Weg nach Turin waren, sondern potenziell jeden, der sich in einer vergleichbaren Situation befindet. Es ist nicht notwendig, an einer Auseinandersetzung beteiligt zu sein oder eine Straftat zu begehen: Eine Vermutung darüber, was man möglicherweise tun könnte, kann ausreichen. Deshalb haben wir beschlossen, aus dieser Angelegenheit etwas anderes zu machen: aus einem Einzelfall einen kollektiven Fall. Wir bitten die Community, die uns in den vergangenen Jahren unterstützt hat, uns dabei zu helfen, diese Notsituation zu überwinden und zugleich eine solidarische Antwort aufzubauen. Wenn es uns gelingt, die notwendige Summe zu sammeln, werden wir nicht nur eine finanzielle Belastung bewältigt haben, die heute unmittelbar M. als Einzelperson trifft. Wir werden auch gezeigt haben, dass einem Präzedenzfall dieser Art ein anderer entgegengesetzt werden kann: der Präzedenzfall konkreter Solidarität zwischen denen, die Informationen produzieren, denen, die sich mobilisieren, und denen, die diese Wege unterstützen. Für Chrono stellt dieser Moment darüber hinaus einen Punkt dar, an dem es kein Zurück mehr gibt. Wir sind noch immer drei Studierende Anfang zwanzig und haben dieses Projekt jahrelang aufgebaut, indem wir Studium, Arbeit und die Tätigkeit im Kollektiv miteinander verbunden haben. Eine solidere Struktur haben wir immer wieder aufgeschoben, weil unsere materiellen Bedingungen es uns nicht ermöglichten. Heute können wir es uns nicht mehr leisten, diesen Schritt weiter hinauszuzögern. Die Folgen des Geschehenen haben uns konkret gezeigt, wie fragil ein Projekt ist, das fast ausschließlich auf der freiwilligen und nicht anerkannten Arbeit weniger Menschen beruht. Die Art von Arbeit, die wir leisten wollen, und der Kontext, in dem diese Arbeit zunehmend behindert wird, zwingen uns daher dazu, den nächsten Schritt zu gehen und unsere Strukturen auszubauen. Was einem Mitglied unseres Kollektivs widerfahren ist, stellt keinen Einzelfall dar. In den vergangenen Monaten haben wir gesehen, wie auch andere Projekte und Strukturen, die Informations-, Kommunikations- und Unterstützungsarbeit für soziale Bewegungen leisten, unter Druck geraten und angegriffen werden, wie etwa Autistici/Inventati. Wir waren schon länger der Ansicht, dass der Zeitpunkt gekommen ist, uns stärker zu strukturieren. Heute lässt sich diese Notwendigkeit nicht mehr aufschieben. Doch bevor wir diesen Schritt gehen können, müssen wir die akute Situation bewältigen, vor der wir jetzt stehen. Deshalb bitten wir um aktive Unterstützung durch eine Crowdfunding-Kampagne mit einem Ziel von 4.500 Euro, um den Teil der Verurteilung zu decken, der auf M. entfällt: https://mutuosoccorso.chronocol.com Sobald dieses erste Ziel erreicht ist, bleibt die Sammlung geöffnet, um auch die beiden anderen betroffenen Personen zu unterstützen. Unser Ziel ist es, soweit wie möglich zur Deckung der gesamten Kosten der Verurteilung beizutragen. An alle Einzelpersonen, die uns folgen, an die Projekte und Gruppen, mit denen wir Teile dieses Weges geteilt haben, an alle, die in den vergangenen Jahren den Wert unserer Arbeit erkannt haben, und an diejenigen, die uns zum ersten Mal begegnen: Wir bitten euch um Hilfe, um diese Phase zu überwinden. Chrono hat im Rahmen seiner Möglichkeiten immer versucht, diejenigen zu unterstützen, die sich engagiert, organisiert und dafür eingesetzt haben, Räume der Solidarität und des gesellschaftlichen Konflikts aufzubauen. Heute sind wir es, die genau diese Unterstützung brauchen.